A statistical model approximation for perovskite solid-solutions: A Raman study of lead-zirconate-titanate single crystal
Notice bibliographique
Résumé
Lead titanate (PbTiO3) is a classical example of a ferroelectric perovskite oxide illustrating a displacive phase transition accompanied by softening of a symmetry-breaking mode. The underlying assumption justifying the soft-mode theory is that the crystal is macroscopically sufficiently uniform that a meaningful free energy function can be formed. In contrast to PbTiO3, experimental studies show that the phase transition behaviour of lead-zirconate-titanate solid solution (PZT) is far more subtle. Most of the studies on the PZT system have been dedicated to ceramic or powder samples, in which case an unambiguous soft-mode study is not possible, as modes with different symmetries appear together. Our Raman scattering study on titanium-rich PZT single crystal shows that the phase transitions in PZT cannot be described by a simple soft-mode theory. In strong contrast to PbTiO3, splitting of transverse E-symmetry modes reveals that there are different locally ordered regions. The role of crystal defects, random distribution of Ti and Zr at the B-cation site and Pb ions shifted away from their ideal positions, dictates the phase transition mechanism. A statistical model explaining the observed peak splitting and phase transformation to a complex state with spatially varying local order in the vicinity of the morphotropic phase boundary is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».