Effect of glycoinositolphospholipids on the growth and differentiation of<i>Trypanosoma cruzi</i>subpopulations
Notice bibliographique
Résumé
We have analyzed the biological effects of glycoinositolphospholipids (GIPLs) derived from Trypanosoma cruzi Chagas, 1909 isolates (G-645 and C-48) on the behavior of clone Dm 28c and the Y strain during their extracellular development in vitro and in the invertebrate host Rhodnius prolixus Stål, 1859. In vitro, a direct correlation between the presence of GIPLs and proliferation of both Dm 28c and the Y strain was observed. The GIPLs purified from strain G-645 induced higher differences in the levels of growth of clone Dm 28c when compared with GIPLs purified from C-48 or Leptomonas samueli Carvalho, 1973. Differentiation in the presence of G-645 GIPLs was significantly reduced (48 h), while a minor effect was observed with GIPLs from C-48 (72 h). Parasites adhered preferentially to areas on slides coated with GIPLs from G-645 but not GIPLs from C-48. Rhodnius prolixus fed with GIPLs from G-645 or paraformaldehyde-fixed G-645 parasites, coincident with or after establishment of Dm 28c infection, presented different growth and differentiation patterns compared with control bugs. Our data suggest the occurrence of intraspecific cooperation and (or) competition among the different subpopulations that make up a specific T. cruzi strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».