The prognostic significance of lymphopenia in peripheral T‐cell and natural killer/T‐cell lymphomas: A study of 826 cases from the International Peripheral T‐cell Lymphoma Project
Notice bibliographique
Résumé
Lymphopenia is a marker of inferior survival in patients with various malignancies. However, the prognostic significance of lymphopenia in peripheral T-cell lymphoma (PTCL) is unclear. We analyzed the prognostic significance of lymphopenia in 826 patients with different types of PTCL and natural killer/T-cell lymphoma (NKTCL) from the International Peripheral T-cell Lymphoma Project. Lymphopenia was defined as an absolute lymphocyte count of less than 1,000 cells per microliter. The overall frequency of lymphopenia was 35.3%, ranging from 21.1% in ALK(+) anaplastic large cell lymphoma (ALCL) to 47.5% in angioimmunoblastic T-cell lymphoma (AITL). Lymphopenia was independently associated with an inferior overall survival (OS) in patients with the lymphoma type of adult T-cell leukemia/lymphoma (ATLL), with a 2-year OS of 15% versus 40% for those without lymphopenia (P < 0.001). Lymphopenia was also an adverse predictor of survival in PTCL, not otherwise specified, but was associated with other unfavorable prognostic factors. A trend toward inferior survival for lymphopenic patients was also observed in AITL, ALK(-) ALCL and extranasal NKTCL lymphoma, whereas no difference in survival was found in nasal NKTCL, ALK(+) ALCL, or enteropathy-associated T-cell lymphoma. In this study, lymphopenia was identified as a new adverse prognostic factor in the lymphoma type of ATLL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».