MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054570889 · doi:10.2118/01-09-01

Heave Induced Aquifer Water Level Fluctuations

2001· article· en· W2054570889 sur OpenAlexaff
P. R. Kry

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensImperial Oil (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferGeologySteam injectionSteamingGeotechnical engineeringQuaternaryWater levelPetrologyGroundwaterPetroleum engineeringChemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abnormal water level fluctuations in Quaternary aquifers have been evident since early 1994 in parts of the Cold Lake Field undergoing Cyclic Steam Stimulation in the Clearwater. In other areas, no responses to steaming operations have been observed. Recent high resolution seismic of the Quaternary has demonstrated a complicated geology, with ice thrusting events leading to isolation of parts of the aquifers into small pockets. Coupling this geological observation with poro-elastic modelling of the effects of Clearwater dilation caused by steaming and subsequent recompaction by production has led to an explanation of the observed water level fluctuations. The mechanism causing water level rises is compression of a pocket of aquifer sand, due to Clearwater dilation as a result of steam injection. For aquifer pockets directly over the steam injection location, aquifer dilation, rather than compression, results from the Clearwater dilation, causing water levels to fall. Aquifer sands that are extensive allow pressure equilibration and no apparent water level changes due to nearby Clearwater dilation. Net injection to the Clearwater appears to be a significant correlative indicator of Clearwater dilation, but sensitivity of the aquifer water level change to net injection decreases with successive steam cycles. First principle numerical simulations coupling fluid flow and formation stress-strain behaviour support the relationships developed. Introduction At Cold Lake, Cretaceous age sands of the Clearwater formation located at a depth of 450 m contain bitumen that Imperial Oil Resources has been producing using Cyclic Steam Stimulation(1). These sands are overlain(2) by about 100 m of the Grand Rapids formation, a fluvial interbedded sand-shale sequence, which in turn is capped by the Colorado Shale Group. These marine shales vary in thickness from 150 - 200 m. Quaternary deposits containing fresh water aquifer sands overlie the Colorado Shales. Andriashek et al. have described the general stratigraphic framework for these deposits(3). It is important to know that bitumen recovery operations have not contaminated the aquifers with produced fluids. Therefore, there is an investigation whenever water levels in any aquifer well are observed to behave in an unexpected manner. Imperial monitors an array of regional groundwater wells. Recent expansion of the operations, into areas closer to some of these wells, has led to unexpected fluid level fluctuations. At the time of occurrence of these fluctuations, extensive inspections of operating CSS wells were undertaken to ensure there were no casing failures, or leaks of produced fluids from wellbores into Quaternary aquifers. Correlation of the water level fluctuations to Clearwater reservoir pressures, as steaming operations moved from one group of wells to another, suggested that highly improbable intermittent sequences of fluid transfers would be required to explain the fluctuations. Any such fluid transfer would have to be via some undetected pathway through 250 - 300 m of overlying sediments. Water chemistry evaluations at an aquifer well near steaming wells confirmed the absence of produced water. An explanation for the anomalous water level fluctuations in terms of stress transfer from the Clearwater to the overlying Quaternary was developed based on concepts from the theory of poroelasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207