Muscle Prolapse After Harvesting Autogenous Fascia Lata Used for Frontalis Suspension in Children
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the long-term results at the donor site in children who underwent harvesting of autogenous fascia lata for frontalis suspension in ptosis correction. METHODS: The study design consists of a retrospective, nonrandomized case series. Medical records of 30 patients were reviewed. Each patient was reexamined, evaluating bulging at the donor site. Muscle prolapse was graded as not visible and not palpable, not visible but palpable, mildly visible, or obviously visible. Measurement of the width and length of the leg scar was recorded. Discomfort at the donor site was graded as no discomfort, occasional discomfort, or frequent discomfort. RESULTS: The mean age of the patients was 7 years (range, 1-15), with a mean follow-up period of 27 months (range, 3-63 months). Fifteen patients (50%) had invisible and impalpable bulging, 2 patients (6.7%) had invisible but palpable bulging, 5 patients (16.7%) had mildly visible bulging, and 8 patients (26.7%) had obviously visible bulging. The mean width of the scar was 7.5 mm, and the mean length was 3.6 cm. Twenty-seven patients (90%) had no functional discomfort of the leg, 2 patients (6.7%) had occasional discomfort, and 1 patient (3.3%) had frequent discomfort that occurred during exercise. CONCLUSIONS: After fascia lata harvesting, most patients had no cosmetic complaints or functional complications. The technique of harvesting fascia lata using a Crawford stripper seems to be safe and satisfactory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».