MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054594974 · doi:10.1074/jbc.m113.517060

A Novel Non-canonical Forkhead-associated (FHA) Domain-binding Interface Mediates the Interaction between Rad53 and Dbf4 Proteins

2013· article· en· W2054594974 sur OpenAlexafffund
Lindsay A. Matthews, Rajeevan Selvaratnam, Darryl R. Jones, Madoka Akimoto, Brendan J. McConkey, Giuseppe Melacini, Bernard P. Duncker, Alba Guarné

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésForkhead Transcription FactorsDomain (mathematical analysis)Cell biologyPhysicsBiologyChemistryComputational biologyGeneticsTranscription factorMathematicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forkhead-associated (FHA) and BRCA1 C-terminal (BRCT) domains are overrepresented in DNA damage and replication stress response proteins. They function primarily as phosphoepitope recognition modules but can also mediate non-canonical interactions. The latter are rare, and only a few have been studied at a molecular level. We have identified a crucial non-canonical interaction between the N-terminal FHA1 domain of the checkpoint effector kinase Rad53 and the BRCT domain of the regulatory subunit of the Dbf4-dependent kinase that is critical to suppress late origin firing and to stabilize stalled forks during replication stress. The Rad53-Dbf4 interaction is phosphorylation-independent and involves a novel non-canonical interface on the FHA1 domain. Mutations within this surface result in hypersensitivity to genotoxic stress. Importantly, this surface is not conserved in the FHA2 domain of Rad53, suggesting that the FHA domains of Rad53 gain specificity by engaging additional interaction interfaces beyond their phosphoepitope-binding site. In general, our results point to FHA domains functioning as complex logic gates rather than mere phosphoepitope-targeting modules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207