MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054602838 · doi:10.1017/s0022215114001704

Lymph node metastasis in thyroid papillary microcarcinoma: a study of 170 patients

2014· article· en· W2054602838 sur OpenAlexaff
Rickul Varshney, Michael N. Pakdaman, Noah Sands, Michael P. Hier, Louise Rochon, Martin J. Black, Richard J. Payne

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Laryngology & Otology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymph nodeLymphMalignancyLymph node metastasisDissection (medical)ThyroidNeck dissectionRadiologyMetastasisCarcinomaPathologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Papillary microcarcinoma of the thyroid has been described as either a normal variant or a serious malignancy. We describe our experience with papillary microcarcinoma and lymph node metastases. METHOD: A total of 685 consecutive total thyroidectomies with central compartment neck dissection were reviewed for papillary microcarcinoma. Association of central compartment lymph node metastases with age, gender, tumour multifocality, bilaterality and extrathyroidal extension was analysed. RESULTS: Out of 170 papillary microcarcinoma cases, multifocality was found in 72 (42.4 per cent), bilaterality in 49 (28.8 per cent) and extrathyroidal extension in 16 (9.4 per cent). In all, 23 patients (13.5 per cent) had lymph node metastases. There was a significant association (p < 0.05) between extrathyroidal extension (but no other tumour characteristics) and lymph node metastases. CONCLUSION: In all, 13.5 per cent of papillary microcarcinomas in our series showed lymph node metastases. Lymph node metastases were associated with extrathyroidal invasion of the papillary microcarcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Laryngology & OtologyMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207