SU‐FF‐I‐10: Compensators for Management of Dose and Scatter in Cone‐Beam CT
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Compensating filters have been considered for use in flat‐panel based cone‐beam computed tomography (CBCT) for the primary purpose of reducing the range of exposure reaching the detector. The use of compensators can also have other benefits, including reducing the magnitude of x‐ray scatter reaching the detector, as well as reducing the x‐ray scatter induced dose within the patient. The magnitude of these effects is characterized for a set of compensators constructed for clinical cone‐beam CT imaging geometries. Method and Materials: A set of copper compensators has been constructed with a range of modulation (1:1, 4:1, 8:1) for compensation of a cylindrical phantom (16 cm diameter). Investigations were performed on a bench‐top flat‐panel CBCT system that matches the imaging geometry (source‐to‐axis distance of 100 cm, magnification of 1.4 to 1.85) of clinical cone‐beam CT systems used in radiation therapy. The influence of the compensators on scatter‐to‐primary ratio (SPR) at the detector (Paxscan 4030A, Varian Medical Systems) and dose within the phantom (NE 2571 0.6cc ion chamber) was measured. The influence of the compensators on reconstructed CBCT image quality (uniformity, accuracy) was assessed for cylindrical water baths. Results: Depending upon phantom size (16 or 32 cm) and imaging geometry compensation reduced x‐ray scatter at the detector by up to a factor of two. Dose at the center of phantom was reduced by 25 to 35% for the same primary fluence along the beam midline. The reduction of scatter was correlated with a reduction in cupping artifacts, however, spectral hardening by the compensator introduced other non‐uniformities in the water bath reconstructions. Conclusion: The implementation of simple compensators in CBCT has great potential for reducing x‐ray scatter at the detector and patient dose. Further investigations will focus on determining the optimal compensation scheme for patient and task specific CBCT imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».