New Insights into Metal Interactions with the Prion Protein: EXAFS Analysis and Structure Calculations of Copper Binding to a Single Octarepeat from the Prion Protein
Notice bibliographique
Résumé
Copper coordination to the prion protein (PrP) has garnered considerable interest for almost 20 years, due in part to the possibility that this interaction may be part of the normal function of PrP. The most characterized form of copper binding to PrP has been Cu(2+) interaction with the conserved tandem repeats in the N-terminal domain of PrP, termed the octarepeats, with many studies focusing on single and multiple repeats of PHGGGWGQ. Extended X-ray absorption fine structure (EXAFS) spectroscopy has been used in several previous instances to characterize the solution structure of Cu(2+) binding into the peptide backbone in the HGGG portion of the octarepeats. All previous EXAFS studies, however, have benefitted from crystallographic structure information for [Cu(II) (Ac-HGGGW-NH2)(-2H)] but have not conclusively demonstrated that the complex EXAFS spectrum represents the same coordination environment for Cu(2+) bound to the peptide backbone. Density functional structure calculations as well as full multiple scattering EXAFS curve fitting analysis are brought to bear on the predominant coordination mode for Cu(2+) with the Ac-PHGGGWGQ-NH2 peptide at physiological pH, under high Cu(2+) occupancy conditions. In addition to the structure calculations, which provide a thermodynamic link to structural information, methods are also presented for extensive deconvolution of the EXAFS spectrum. We demonstrate how the EXAFS data can be analyzed to extract the maximum structural information and arrive at a structural model that is significantly improved over previous EXAFS characterizations. The EXAFS spectrum for the chemically reduced form of copper binding to the Ac-PHGGGWGQ-NH2 peptide is presented, which is best modeled as a linear two-coordinate species with a single His imidazole ligand and a water molecule. The extent of in situ photoreduction of the copper center during standard data collection is also presented, and EXAFS curve fitting of the photoreduced species reveals an intermediate structure that is similar to the Cu(2+) form with reduced coordination number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».