MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054648824 · doi:10.1111/j.0022-1112.2006.00984.x

Feeding ecology and habitat preferences of the catfish genus <i>Trichomycterus</i> in low‐order streams of the Colombian Andes

2006· article· en· W2054648824 sur OpenAlexaff
Julian Chará, Donald J. Baird, Trevor C. Telfer, Efraín A. Rubio

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHabitatEcologyElectrofishingSTREAMSChironomidaePopulationAbundance (ecology)Dominance (genetics)Larva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six lower order streams in the south‐west of Colombia were sampled on a monthly basis in order to determine the status of Trichomycterus species in relation to their food supply (macroinvertebrates), and physico‐chemical habitat. Fishes were sampled by electrofishing and samples taken for dietary analysis. Macroinvertebrates were collected using a Surber sampler. Trichomycterus spp. populations were present in all streams in habitats ranging from soft to hard substrata and from relatively stagnant waters to fast flowing streams. The average density of the fishes ranged from 0·06 to 1·14 individuals m−2 with peaks in population corresponding to recruitment of individuals of <1 g. Trichomycterus spp. were found to be benthic carnivores with a diet mostly of aquatic insects. The index of relative importance for the dietary items was 35·0, 10·5, 1·9 and 7·8% for Chironomidae, Trichoptera, Ephemeroptera and Oligochaeta respectively. Combined with physical habitat data, ordinations of fishes and macroinvertebrate data suggested that differences in abundance among sites were driven by stream size and flow regime, indicating dominance of the physical habitat, although a high correlation between Trichomycterus spp. and Chironomidae abundances (r = 0·81, P = 0·049) was also recorded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207