Développement des infrastructures : un partenariat entre le secteur public et le secteur privé en Inde
Notice bibliographique
Résumé
Résumé La politique en matière d’infrastructures est d’une importance capitale pour le développement économique. Elle devrait demeurer au premier plan des préoccupations des gouvernements, notamment dans les pays en développement. Le manque de capitaux reste un des principaux problèmes que rencontre l’exécution des programmes en matière d’infrastructures. Ce problème devrait être résolu par la mise en place d’infrastructures de bonne qualité, puisque cela attire les investissements. En Inde, différents modèles d’investissement (investissement autonome, investissement de coalition, investissement de partenariat) ont été mis en œuvre pour trouver une solution aux problèmes de financement. Le Programme de villes durables (Sustainable Cities Programme – scp ), auquel le Programme des Nations Unies pour le développement (pnud) apporte son soutien, est un des meilleurs modèles de partenariat entre les secteurs public et privé pour le développement des infrastructures. Ce modèle a été mis en application dans la ville de Chennai, en Inde ; sa réussite a exigé la participation conjointe du secteur public et du secteur privé, ainsi que celle des associations locales. Le contexte national actuel semble favorable à la conduite d’une politique gouvernementale résolue d’investissement dans les infrastructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».