Methanol from TES global observations: retrieval algorithm and seasonal and spatial variability
Notice bibliographique
Résumé
OH) retrieval algorithm, along with initial global results showing the seasonal and spatial distribution of methanol in the lower troposphere. The full development of the TES methanol retrieval is described, including microwindow selection, error analysis, and the utilization of a priori and initial guess information provided by the GEOS-Chem chemical transport model. Retrieval simulations and a sensitivity analysis using the developed retrieval strategy show that TES: (i) generally provides less than 1.0 piece of information, (ii) is sensitive in the lower troposphere with peak sensitivity typically occurring between ~900-700 hPa (~1-3 km) at a vertical resolution of ~5 km, (iii) has a limit of detectability between 0.5 and 1.0 ppbv Representative Volume Mixing Ratio (RVMR) depending on the atmospheric conditions, corresponding roughly to a profile with a maximum concentration of at least 1 to 2 ppbv, and (iv) in a simulation environment has a mean bias of 0.16 ppbv with a standard deviation of 0.34 ppbv. Applying the newly derived TES retrieval globally and comparing the results with corresponding GEOS-Chem output, we find generally consistent large-scale patterns between the two. However, TES often reveals higher methanol concentrations than simulated in the Northern Hemisphere spring, summer and fall. In the Southern Hemisphere, the TES methanol observations indicate a model overestimate over the bulk of South America from December through July, and a model underestimate during the biomass burning season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».