Water-in-Silicone Oil Emulsion Stabilizing Surfactants Formed From Native Albumin and α,ω-Triethoxysilylpropyl-Polydimethylsiloxane
Notice bibliographique
Résumé
Contact with hydrophobic silicones frequently leads to protein denaturation. However, it is demonstrated that albumin in water-in-silicone oil emulsions retains its native structure in the presence of a functional, triethoxysilyl-terminated silicone polymer, TES-PDMS. Both HSA and TES-PDMS were essential for the formation of stable water-in-silicone oil emulsions: attempts to generate stable emulsions using independently either the protein or the functionalized silicone as a surfactant failed. Confocal microscopy indicated that the human serum albumin (HSA) preferentially adsorbed at the oil/water interface, even in the presence of another protein (glucose oxidase). A variety of experiments demonstrated that the hydrolysis of the Si-OEt groups on the functional silicone occurred only to a limited extent, consistent with the absence of a covalent linkage between the silicone and protein, or of cross-linked silicones at the interface. The fluorescence spectra of HSA extracted from the emulsions, front-faced fluorescence experiments on the HSA/silicone emulsion itself, and HSA/salicylate binding studies all demonstrated that the stability of the water/oil interface decreased as the protein began to unfold: unfolding of the protein in the emulsion was slower than in aqueous solution. The experimental evidence indicated that the interaction between HSA and TES-PDMS is not associated with either homomolecular (HSA/HSA; TES-PDMS/TES-PDMS) interactions or with covalent linkage between two the polymers. Rather, the data is consistent with the direct binding of unhydrolyzed Si(OEt) 3 groups to native HSA. The nature of these interactions is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».