Spatiotemporal patterns of fish community composition in Great Lakes drowned river mouths
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Freshwater river mouths in large lakes are centres of biological activity, yet little is understood about the spatial and temporal dynamics of fish communities in these systems. In the Laurentian Great Lakes, we sampled littoral fishes over 3 years in six drowned (i.e., protected) river mouths to: (i) quantify spatial (among river mouths) and temporal (among years) variation, (ii) evaluate associations with environmental conditions and (iii) assess spatial patterns of community similarity. We sampled 6787 fish representing 43 species over the course of the study. Multivariate analyses indicated that variation in fish species composition was more strongly partitioned among river mouths than among years. Fish communities across the six river mouths were partitioned into three groups, a pattern we attribute to variability in anthropogenic disturbance and environmental conditions. Canonical correspondence analysis showed that fish species composition was associated with specific conductivity, vegetation cover, turbidity and pH , suggesting species–environment relationships are similar to those shown for Great Lakes coastal wetlands. Finally, we found a negative relationship between geographic distance and community similarity, suggesting that dispersal and/or environmental gradients play a role in shaping these river mouth fish assemblages. We conclude that Great Lakes drowned river mouths can harbour diverse and spatially variable fish assemblages that are driven by a combination of local and regional factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle