Slow postmeal walking reduces postprandial glycemia in middle-aged women
Notice bibliographique
Résumé
Postprandial blood glucose concentration is a risk factor for the development of cardiovascular diseases and diabetes, even at states well below hyperglycemic levels. A previous study has shown that postmeal exercise of moderate intensity blunts the blood glucose increase after carbohydrate intake (Høstmark et al. Prev. Med. 42(5): 369-371). The objective of the present study was to examine whether even postmeal slow walking would have a similar effect. Fourteen healthy women aged >50 years participated in 3 experiments in a random crossover design: after a carbohydrate-rich meal, either they were seated (control experiment) or they performed slow postmeal walking for 15 min (W15) or 40 min (W40). Blood glucose concentration was determined prior to the meal (fasting), and at 11 time points throughout each experiment. The W15 trial lowered the blood glucose values during walking and delayed the peak blood glucose value (p = 0.003). In W40, the postmeal blood glucose increase during walking was blunted, the peak glucose value was delayed (p = 0.001), and the incremental area under the 2-h blood glucose curve (IAUC) was reduced (p = 0.014). There was a negative relationship between IAUC and walking time (p = 0.016). The individual reducing effect of walking on IAUC correlated strongly with IAUC on the control day (p < 0.001). We conclude that even slow postmeal walking can reduce the blood glucose response to a carbohydrate-rich meal. The magnitude of this effect seems to be related to the duration of walking and to the magnitude of the postprandial blood glucose response when resting after a carbohydrate-rich meal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».