Notice bibliographique
Résumé
In this chapter I seek to accomplish two main objectives. The first is to review and reiterate the theory of a “new individualism” that I have detailed in recent writings in social theory (Elliott, 2008, 2009, 2010, 2013; Elliott & Lemert, 2009a, b; Elliott & Urry, 2010). My argument is that we witness today the conditions and consequences of a new individualism sweeping the globe, especially evident in the new economy of high finance, media and technology industries. I then want to ask how the theory of new individualism differs from other influential standpoints in recent social theory. For my purposes in this chapter, the conceptual points of comparison with the theory of new individualism will be (1) the theory of ‘technologies of the self’ as elaborated by Michel Foucault and various neo-Foucaultians; and (2) the notion of ‘reflexive individualization’ outlined by Anthony Giddens. Second, I discuss the wider sociological ramifications of the new individualist thesis. New individualism, I shall argue, is not merely about individuals or their psychological dispositions; rather it penetrates to the very core of cultures and institutional life. New individualism is thus a kind of shorthand for the variety of modalities shaping, and shaped by, global social transformations. The key institutional drivers of new individualism that I shall elaborate are (1) continual reinvention, (2) instant change, (3) speed, and (4) short-termism or episodicity. I conclude the chapter with a consideration of the likely future sociological consequences of life lived in the new individualist fast lane. The New Individualist Thesis: The Sociological Backcloth The theory of the new individualism, as originally formulated, comprises four core dimensions: a relentless emphasis on self-reinvention; an endless hunger for instant change; a fascination with social acceleration, speed and dynamism; and a preoccupation with short-termism and episodicity (Elliott, 2013; Elliott & Lemert, 2009b; Elliott & Urry 2010;). The argument, broadly speaking, is that a new individualism can be deciphered from the culture in which people live their lives today – especially (but not only) those living in the polished, expensive cities of the West. Corporate networking, short-term project work, organizational downsizing, self-help manuals, compulsive consumerism, cybersex, instant identity makeovers and therapy culture: these are just some of the core features of global individualist culture, and in this previous research the argument was developed that immersion in such an individualist world carries profound emotional consequences for the private and public lives of people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,019 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».