Peroxide‐controlled degradation of polypropylene using a tetra‐functional initiator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this work is to evaluate a new tetra‐functional peroxide initiator and offer comparisons with a di‐functional peroxide commonly used in the production of controlled‐rheology polypropylene (CRPP) resins. CRPP resins have been produced by reactive processing in a batch mixer by using various equivalent amounts of a tetra‐functional and a conventional di‐functional peroxide at two different temperatures. At a lower processing temperature (200°C), the chain length of CRPP decreases with increasing initiator concentration of the di‐functional initiator, while in the case of tetra‐functional initiator system, the change of chain length is larger than that in the di‐functional initiator system. At a higher temperature (230°C), the observation is reversed. The molecular weight reduction increases with initiator concentration level for the tetra‐functional initiator, while the di‐functional initiator causes larger reduction in the molecular weight without any obvious relation to the initiator concentration level. Rheological measurements show results consistent with those from gel permeation chromatography (GPC). The observations are explained based on the competition between chain scission and chain extension caused by the single and multiple radicals generated from the initiators. No evidence of architectural change in the CRPP molecules such as branching and crosslinking has been observed in both GPC and rheological measurements. POLYM. ENG. SCI., 2009. © 2009 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».