Evaluation of vincristine-associated myelosuppression in Border Collies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether Border Collies (ATP binding cassette subfamily B1 gene [ABCB1] wildtype) were more likely than other breeds to develop vincristine-associated myelosuppression (VAM) and, if so, whether this was caused by a mutation in ABCB1 distinct from ABCB1-1Δ. ANIMALS: Phase 1 comprised 36 dogs with the ABCB1 wildtype, including 26 dogs with lymphoma (5 Border Collies and 21 dogs representing 13 other breeds) treated with vincristine in a previous study; phase 2 comprised 10 additional Border Collies, including 3 that developed VAM and 7 with an unknown phenotype. PROCEDURES: For phase 1, the prevalence of VAM in ABCB1-wildtype Border Collies was compared with that for ABCB1-wildtype dogs of other breeds with data from a previous study. For phase 2, additional Border Collies were included. Hematologic adverse reactions were graded with Veterinary Co-operative Oncology Group criteria. Genomic DNA was used to amplify and sequence all 27 exons of the canine ABCB1. Sequences from affected dogs were compared with those of unaffected dogs and dogs of unknown phenotype. RESULTS: 3 of 5 Border Collies with the ABCB1 wildtype developed VAM; this was significantly higher than the proportion of other dogs that developed VAM (0/21). A causative mutation for VAM in Border Collies was not identified, although 8 single nucleotide polymorphisms in ABCB1 were detected. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Breed-associated sensitivity to vincristine unrelated to ABCB1 was detected in Border Collies. Veterinarians should be aware of this breed predisposition to VAM. Causes for this apparent breed-associated sensitivity should be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».