Alcohol Consumption and Mortality in Russia since 2000: Are there any Changes Following the Alcohol Policy Changes Starting in 2006?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To elucidate the possible effects of Russian alcohol control policy on alcohol consumption and alcohol-related mortality for the period 2000-2010. METHODS: Narrative review including statistical analysis. Trends before and after 2006 are compared, 2006 being the date of implementation of the Russian government's long-term strategy to reduce alcohol-related harms. Mortality data were taken from the World Health Organization (WHO) database 'Health for All'. Data on recorded alcohol consumption were taken from the WHO, based on the Russian Statistical Service (Rosstat). For unrecorded consumption, the calculations of Alexandr Nemtsov were used. Russian public opinion surveys on drinking habits were utilized. Treatment data on alcohol dependence were obtained from the Moscow National Research Centre on Addictions. Information on alcohol policy was obtained from official reports. RESULTS: Marked fluctuations in all-cause and alcohol-associated mortality in the working-age population were observed during the reviewed period. A decrease in total consumption and mortality was noted since the end of 2005, when the Russian government initially adopted the regulation of alcohol production and sale. The consumption changes were driven by decreases in recorded and unrecorded spirit consumption, only partly compensated for by increases in beer and wine consumption. CONCLUSIONS: Alcohol is a strong contributor to premature deaths in Russia, with both the volume and the pattern of consumption being detrimental to health. The regulations introduced since 2006 seem to have positive effects on both drinking behavior and health outcomes. However, there is an urgent need for further alcohol-control strategies to reduce alcohol-related harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle