Does Participation in Standardized Aerobic Fitness Training During Inpatient Stroke Rehabilitation Promote Engagement in Aerobic Exercise After Discharge? A Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether attending an aerobic fitness program during inpatient stroke rehabilitation is associated with increased participation in physical activity after discharge. DESIGN: This was a prospective cohort study. Patients who received inpatient stroke rehabilitation and were discharged into the community (n = 61; mean age, 65 years) were recruited. Thirty-five participants attended a standardized aerobic fitness program during inpatient rehabilitation, whereas 26 did not. The Physical Activity Scale for Individuals with Physical Disabilities (PASIPD) and adherence to the American College of Sports Medicine (ACSM) guidelines were assessed up to 6 months after discharge. RESULTS: Participants in the fitness group had PASIPD scores and adherence to ACSM guidelines similar to those of participants in the nonfitness group up to 6 months after discharge. There was no significant correlation between volume of exercise performed during the inpatient program and amount of physical activity after discharge. CONCLUSION: Participation in an inpatient fitness program did not increase participation in physical activity after discharge in individuals with stroke. A new model of care that encourages patients to pursue physical activity after discharge and reduces the potential barriers to participation should be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».