MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054779995 · doi:10.2113/gseegeosci.15.4.217

Debris Flows and Floods Following the 2003 Wildfires in Southern British Columbia

2009· article· en· W2054779995 sur OpenAlexaffabout
P. Jordan, S. A. COVERT

Notice bibliographique

RevueEnvironmental and Engineering Geoscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryCitationArchaeologyRange (aeronautics)IconCovertGeographyColumbia universityDownloadHistoryLibrary scienceEngineeringMedia studiesPolitical scienceLawSociologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| November 01, 2009 Debris Flows and Floods Following the 2003 Wildfires in Southern British Columbia PETER JORDAN; PETER JORDAN 1British Columbia Ministry of Forests and Range, Kootenay Lake Forestry Centre, 1907 Ridgewood Road, Nelson, BC, V1L 6K1 Canada 1Corresponding author email: peter.jordan@gov.bc.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar S. ASHLEY COVERT S. ASHLEY COVERT 1British Columbia Ministry of Forests and Range, Kootenay Lake Forestry Centre, 1907 Ridgewood Road, Nelson, BC, V1L 6K1 Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information PETER JORDAN 1Corresponding author email: peter.jordan@gov.bc.ca. 1British Columbia Ministry of Forests and Range, Kootenay Lake Forestry Centre, 1907 Ridgewood Road, Nelson, BC, V1L 6K1 Canada S. ASHLEY COVERT 1British Columbia Ministry of Forests and Range, Kootenay Lake Forestry Centre, 1907 Ridgewood Road, Nelson, BC, V1L 6K1 Canada Publisher: Association of Environmental & Engineering Geologists First Online: 02 Mar 2017 Online ISSN: 1558-9161 Print ISSN: 1078-7275 Copyright © 2009 EEGS Environmental & Engineering Geoscience (2009) 15 (4): 217–234. https://doi.org/10.2113/gseegeosci.15.4.217 Article history First Online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation PETER JORDAN, S. ASHLEY COVERT; Debris Flows and Floods Following the 2003 Wildfires in Southern British Columbia. Environmental & Engineering Geoscience 2009;; 15 (4): 217–234. doi: https://doi.org/10.2113/gseegeosci.15.4.217 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyEnvironmental & Engineering Geoscience Search Advanced Search Abstract A number of post-wildfire debris flow and debris flood events occurred in the two years following the extreme fire season of 2003 in the southern interior of British Columbia. Such events had not been previously documented in Canada. Rainstorms following five fires caused significant events in the Okanagan and Kootenay regions of the province, including the Okanagan Mountain Park, Cedar Hills, Kuskonook, Lamb Creek, and Ingersoll fires. Damage to residential property and infrastructure downstream of the fires occurred in three cases. Most of the damaging events were debris flows, although several large debris floods occurred on lower gradient streams. At four of the fires, the events were triggered by short-duration, high-intensity rainstorms. At the fifth fire, a long-duration, low-intensity rainfall triggered the events. In all cases, severe burns with water repellent soils were identified or suspected as contributing to the events. The debris flow and debris flood events described here illustrate three initiation mechanisms: runoff-triggered debris flows caused by erosion of channel bed and banks by critically high discharge; debris flows and floods caused by progressive sediment bulking of runoff with material eroded from headwater slopes; and landslide-triggered debris flows caused by a landslide that enters a steep channel. In the burned areas studied, the first mechanism is the most common, whereas in unburned forested landscapes in the region, the third mechanism is the most common. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,140
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental and Engineering GeoscienceMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207