MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054795994 · doi:10.1046/j.1570-7458.2003.00087.x

Impact of a parasitoid on the bacterial symbiosis of its aphid host

2003· article· en· W2054795994 sur OpenAlexaff
Conrad Cloutier, Angela E. Douglas

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAphidAphididaeBuchneraParasitoidAcyrthosiphon pisumBraconidaeSymbiosisBotanyMutualism (biology)Host (biology)HymenopteraHomopteraEcologyPEST analysisBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Embryo production in aphids is absolutely dependent on the function of symbiotic bacteria, mainly Buchnera , and the growth and development of koinobiont parasitoids in aphids requires the diversion of nutrients from aphid embryo production to the parasitoid. The implication that the bacterial symbiosis may be promoted in parasitized aphids to support the growing parasitoid was explored by analysis of the number and biomass of mycetocytes, and the aphid cells bearing Buchnera , in the pea aphid Acyrthosiphon pisum Harris (Hemiptera: Aphididae) parasitized by the wasp Aphidius ervi Haliday (Hymenoptera: Braconidae). Aphids hosting a young larval parasitoid bore more mycetocytes of greater total biomass, and embryos of lower biomass than unparasitized aphids. Furthermore, one of the three aphid clones tested, which limited teratocyte growth (giant cells of parasitoid origin having a trophic role), bore smaller mycetocytes and larger embryos, than one or both of the two aphid clones with greater susceptibility to the parasitoid. These data suggest that susceptibility of the aphid‐ Buchnera symbiosis to parasitoid‐mediated manipulation may, directly or indirectly, contribute to aphid susceptibility to parasitoid exploitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207