Determinants of Health-related Quality of Life in Adults with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine health-related quality of life (HR-QoL) of adults with congenital heart disease (CHD). DESIGN: The HR-QoL of a large consecutive series of adults with CHD was prospectively studied using the Medical Outcome Study-Short Form 36. RESULTS: Except for very young men who report normal health, young adults describe poor health and exercise limitations relative to their peers in the community. In addition, middle-aged men report fatigue, psychological distress, impaired social functioning, and disability because of emotional difficulties. Among structurally defined subgroups, palliated and repaired cyanotic groups describe poor health. Patients with unoperated and palliated cyanotic lesions and men with repaired cyanotic defects or unoperated shunts also report exercise intolerance. Current cyanosis emerged as an important influence on HR-QoL. Patients with acquired cyanosis report poor health, exercise intolerance, fatigue, psychological difficulties, and social impairment. Chronic cyanosis was associated with only patient reports of poor health, exercise limitations, exercise-related disability, and social difficulties. Although adults with repaired cyanotic defects report poor health, no other HR-QoL deficits were reported by acyanotic patient groups. Pulmonary hypertension and rhythm disorders also influenced specific HR-QoL domains. Although gross structural and pathophysiologic factors influenced perceived health and exercise ratings, these variables were relatively poor predictors of self-reported health status and exercise capacity. CONCLUSIONS: Many adults with CHD do not meet normative expectations for perceived health status and exercise tolerance. The principal determinants of self-reported health status and perceived exercise tolerance in adults with CHD are not known. Gender differences in outcome require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».