MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054835351 · doi:10.1097/01.alc.0000117859.23567.2e

Heightened Heart Rate Response to Alcohol Intoxication Is Associated With a Reward‐Seeking Personality Profile

2004· article· en· W2054835351 sur OpenAlexaff
Caroline Brunelle, Jean‐Marc Assaad, Sean P. Barrett, César Ávila, Patricia Conrod, Richard E. Tremblay, Robert O. Pihl

Notice bibliographique

RevueAlcoholism Clinical and Experimental Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityResearch Unit on Children's Psychosocial Maladjustment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensation seekingNovelty seekingImpulsivityReward dependencePsychologyAnxiety sensitivityStimulantPersonalityClinical psychologyTemperamentHarm avoidanceBig Five personality traitsExtraversion and introversionAddictionHeart ratePunishment (psychology)AnxietyPsychiatryDevelopmental psychologyMedicineInternal medicineBlood pressureSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The psychomotor stimulant theory of addiction posits that sensitivity to the positively rewarding properties of alcohol puts certain individuals at higher risk for alcohol abuse. A valid and reliable index of overactivation in the reward system has been a heightened baseline heart rate (HR) increase on the ascending limb of the blood alcohol curve. The main goal of this study was to investigate the relationship between this HR response and a questionnaire measuring sensitivity to reward and sensitivity to punishment. Additional goals included looking at (1). the association between a high HR response and various personality traits (hopelessness/introversion, anxiety sensitivity, impulsivity, and sensation-seeking) and (2). the relationship between these personality traits and stimulant use. METHODS: A total of 18 low- and 19 high-HR responders completed the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSRQ), the Substance Use Risk Profile Scale (SURPS), and a modified version of the Addiction Severity Index. RESULTS: High-HR responders obtained significantly higher scores than low-HR responders on the sensitivity to reward scale of the SPSRQ, as well as increased sensation-seeking scores on the SURPS. High-HR responders were not at significantly higher risk of having used stimulants, but stimulant use was associated with higher impulsivity scores on the SURPS. CONCLUSIONS: Novelty/sensation-seeking is among the personality traits that have been linked to heavy alcohol use. This study suggests that reward sensitivity might mediate the relationship between this personality profile and drinking behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlcoholism Clinical and Experimental ResearchMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207