Cytochrome P450 17A1 and Catechol <i>O</i>-Methyltransferase Polymorphisms and Age at Lynch Syndrome Colon Cancer Onset in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Lynch syndrome is a cancer predisposition syndrome which includes colon cancer. It is caused by inherited defects in DNA mismatch repair genes. Sporadic colon cancers are influenced by exogenous hormones (e.g., postmenopausal hormones); we hypothesized that polymorphisms which influence endogenous hormones would therefore modify age at colon cancer onset among Lynch syndrome mutation carriers. EXPERIMENTAL DESIGN: We genotyped 146 Caucasian Lynch syndrome mutation carriers for a 5'-untranslated region polymorphism in cytochrome P450 17A1 (CYP17; c.-34T-->C) and an exon 4 polymorphism in catechol O-methyltransferase (COMT; c.472G-->A); 50 mutation carriers had developed colon or rectal cancer at last contact. We used chi(2) tests to assess differences in counts. Kaplan-Meier survival curves and Cox proportional hazard models assessed age at onset of colorectal cancer stratified by CYP17 and COMT genotypes. RESULTS: Homozygous carriers of the CYP17 C allele were diagnosed with colorectal cancer 18 years earlier than homozygous carriers of the T allele. Hazard ratios identified that, relative to homozygous carriers of the T allele (T/T), carriers of one copy (T/C) and two copies (C/C) of the rare allele were, respectively, at 1.9-fold and 2.9-fold increased the risk of colon cancer at any age. The COMT rare allele suggested a nonstatistically significant trend of decreased colon cancer risk. CONCLUSIONS: This study showed that a polymorphism in CYP17 (c.-34T-->C) modifies age at onset of Lynch syndrome. Because of the high risk of colorectal cancer among this group, knowledge of the CYP17 genotype is warranted for genetic counseling and risk assessment. Future work should assess polymorphisms associated with steroid hormones in Lynch syndrome mutation carriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».