Sensory Protection of Rat Muscle Spindles following Peripheral Nerve Injury and Reinnervation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Skeletal muscle structure and function are dependent on intact innervation. Prolonged muscle denervation results in irreversible muscle fiber atrophy, connective tissue hyperplasia, and deterioration of muscle spindles, specialized sensory receptors necessary for proper skeletal muscle function. The protective effect of temporary sensory innervation on denervated muscle, before motor nerve repair, has been shown in the rat. Sensory-protected muscles exhibit less fiber atrophy and connective tissue hyperplasia and maintain greater functional capacity than denervated muscles. The purpose of this study was to determine whether temporary sensory innervation also protects muscle spindles from degeneration. METHODS: Rat tibial nerve was transected and repaired with either the saphenous or the original transected nerve. Negative controls remained denervated. After 3 to 6 months, the electrophysiologic response of the nerve to stretch in the rat gastrocnemius muscle was measured (n = 3 per group). After the animals were euthanized, the gastrocnemius muscle was removed, sectioned, stained, and examined for spindle number (n = 3 per group) and morphology (one rat per group). Immunohistochemical assessment of muscle spindle innervation was examined in four additional animals. RESULTS: Significant deterioration of muscle spindles was seen in denervated muscle, whereas in muscle reinnervated with the tibial or the saphenous nerve, spindle number and morphology were improved. Histologic and functional evidence of spindle reinnervation by the sensory nerve was obtained. CONCLUSION: These findings add to the known means by which motor or sensory nerves exert protective effects on denervated muscle, and further promote the use of sensory protection for improving the outcome after peripheral nerve injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».