Controlled Growth/Patterning of Ni Nanohoneycombs on Various Desired Substrates
Notice bibliographique
Résumé
We report a two-step process for the growth/patterning of Ni honeycomb nanostructures on various substrates, such as carbon paper, carbon nanotubes (CNTs), silicon wafers, and copper grids, via the combination of a sputter-coating/patterning technique and a replacement reaction solution method. The morphology, crystallinity, and chemical composition of the honeycombs were analyzed by SEM, TEM, high-resolution TEM, and EDX. These honeycombs are composed of numerous nanocells, several tens of nanometers in diameter and with cell wall thickness of approximately 10 nm, randomly connecting to each other. The growth process of honeycomb nanostructures has been systematically studied. Interestingly, the diameter and wall thickness of the cells could be easily tuned by simply adjusting the experimental parameters, such as the concentrations and cations of metal salts. Additionally, this simple method has been successfully extended to synthesize Co nanostructures with well-controlled morphologies, which indicates the great potential of this strategy in the synthesis of other metal nanostructures on various desired substrates. These metal-substrate composites, especially with desired patterns, are expected to be ideal candidates for wide application in modern electronic and optoelectronic devices, sensors, fuel cells, and energy storage systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».