Seasonal and Spatial Variation of Polychlorinated Naphthalenes and Non-/Mono-Ortho-Substituted Polychlorinated Biphenyls in Arctic Air
Notice bibliographique
Résumé
Archived extracts of weekly air samples collected at remote arctic monitoring stations at Alert and Tagish, Canada, and Dunai Island, Russia, in 1994-1995 were combined into 4-week composites and analyzed for levels and seasonal trends of polychlorinated naphthalenes (PCNs) and non- and mono-ortho-substituted polychlorinated biphenyls (PCBs). Mean annual sigmaPCN concentrations were 0.69, 0.82, and 0.38 pg/m3 at Alert, Dunai, and Tagish, respectively. PCNs exhibited a seasonal trend at Alert and Dunai, with higher levels occurring during winter when air masses originating over Eurasia influence the high arctic and coincide with the haze period. Episodic, trans-Pacific transport impacted PCN concentrations at Tagish. A seasonal trend was not evident for the non-/mono-o-PCBs. The contrary PCN and non-/mono-o-PCB trends indicate that the sources of these two compound classes to arctic air differ, and that atmospheric transport from source regions has a greater influence on PCN levels than for non-/ mono-o-PCBs. PCNs apparently originating from combustion sources contribute to levels in winter, as indicated by the presence of combustion marker congeners, but evaporative emissions from source regions are likely the dominant source. PCNs contributed 71 and 75% of dioxin toxic equivalents (TEQ) relative to the non-/mono-o-PCBs at Alert and Dunai and 30% at Tagish during the winter months, demonstrating the toxicological importance of PCNs as a compound class relative to PCBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».