A Case of Active Tuberculosis in a Cabin Crew: The Results of Contact Tracing
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Transmission of communicable diseases on board aircraft is of considerable concern for passengers and aircrew. Previously published estimates of risk of tuberculosis (TB) transmission have been highly variable. Furthermore, very few studies have been published for active TB in aircrew. METHODS: The public health authorities advised the Medical Advisor of an airline that a cabin crewmember had been diagnosed with active TB. Contact tracing was done for the cabin crew who worked with the index case for more than 8 h. Cabin crewmembers were divided in two groups according to their exposure and had one tuberculin skin test (TST) more than 8 wk after the last exposure. Those with a TST > or = 5 mm have been recommended to have a QuantiFERON-TB Gold In-Tube (QFT) assay. RESULTS: Among the 56 identified contacts, 32 agreed to be evaluated, of whom 6 (19%) had a TST > or = 5 mm. Of those six, four underwent a QFT with one positive result. None had active TB. The percentages of positives in the two exposure groups were similar. All the positive contacts were born in Canada in the period when the childhood Bacille Calmette-Guérin (BCG) vaccination program was in effect. DISCUSSION: The same percentage of positives in the two exposure groups, the proportion of positive contacts below the expected rate in Canadians, and the high proportion of QFT negative among the TST positive contacts suggest that transmission of TB to the cabin crew is unlikely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».