MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054890890 · doi:10.5006/1.3299215

The Rotating Cylinder Electrode for Examining Velocity-Sensitive Corrosion—A Review

2004· article· en· W2054890890 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionMechanicsCylinderTurbulenceMass transferReynolds numberSherwood numberMaterials scienceElectrodeFlow (mathematics)Flow velocityErosion corrosionMechanical engineeringMetallurgyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of the laboratory devices available for examining the effects of single-phase fluid flow on corrosion, the rotating cylinder electrode is probably one of the simplest devices to construct and operate under defined hydrodynamics in the turbulent flow regime. This review examines several areas important to the use of this device for examining velocity-sensitive corrosion in single-phase fluids: —the numerous correlations that have been developed to calculate the Sherwood number (mass-transfer coefficient) from the Reynolds and Schmidt numbers for a hydraulically smooth cylinder surface—the effect that surface roughness caused by corrosion and deposits might have on the correlations—a methodology and its limitations for estimating the conditions in the rotating cylinder electrode that could best indicate if mass transfer influences corrosion in several other geometries—a survey of a variety of corrosion-related studies using the rotating cylinder electrode to provide an overview of the large number of applications of this technology and a source for further reading Although this device has been applied successfully, users have sometimes overlooked its limitations, and some of its characteristics still need further attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle