MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054893093 · doi:10.1158/1940-6207.prev-08-b55

Abstract B55: Factors predicting the progression of premalignant bronchial lesions

2008· article· en· W2054893093 sur OpenAlexaff
Vijay Jayaprakash, Gregory Loewen, Kirsten B. Moysich, Sai Yendamuri, Alan D. Hutson, Ravi Menezes, Mary E. Reid

Notice bibliographique

RevueCancer Prevention Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDysplasiaLung cancerCarcinoma in situCancerOdds ratioInternal medicineMetaplasiaGastroenterologyConfidence intervalHazard ratio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract B55 Background Lung cancer (LC) is the most common cause of cancer death in the world. Metaplasia, dysplasia and carcinoma in situ (CIS) have been identified as precursors to squamous cell carcinoma (SCC) of lung. However, the natural history of these lesions and the risk factors related to their progression has not yet been clearly described. Methods The cohort included 412 high risk patients who underwent screening autofluorescence bronchoscopy (AFB) at the Lung Cancer Screening Clinic at the Roswell Park Cancer Institute, Buffalo, New York. Follow up AFB procedures were performed on 124 patients (average 2.6 AFB/ patient), and 335 baseline lesions (134 benign, 144 metaplasia and 57 dysplasia) were followed up for an average of 16 months after their first AFB. Development of a CIS/SCC was considered to be an endpoint; otherwise patients were followed till March, 2008. Results Fourty one percent (55/134) of benign lesions progressed to higher grade lesions (46 to metaplasia and 9 to dysplasia). Among metaplasia, 46% regressed, while 38% persisted, 14.6% (21/144) progressed to dysplasia and 1.4% (2/144) progressed to CIS/SCC. Among dysplasia, 31% regressed to benign, 37% regressed to metaplasia, 30% (17/57) persisted and 1.8% (1/57) progressed to CIS/SCC. Adjusted logistic regression was used to examine the risk factors for progression of lesions. Baseline benign lesions in males had more than 3 times greater chance of progressing compared to females [Adjusted odds ratio (AOR): 3.21, 95% confidence interval (CI):1.25-8.25, p value: 0.02]; after adjusting for age, pack years of smoking and COPD history. Benign lesions identified on former smokers had almost 3 times the risk of progressing (AOR: 2.97, 95%CI: 0.26-34.2) and benign lesions on current smokers had more than 8 times the risk of progressing (AOR: 8.22, 95%CI: 0.70-96.0), compared to never smokers (p trend: 0.008). Heavier smokers were at a greater risk of their lesions progressing. In patients with >50 pack years of smoking, benign lesions had 7 times greater risk (AOR: 7.70, 95%CI: 0.57-99.8), and metaplastic lesions had 3 times greater risk of progressing (AOR: 3.50, 95%CI: 1.40-8.76), compared to never smokers. However, similar increased risk estimates were not noted for dysplasias in patients with >50 pack year of smoking (AOR: 0.82, 95%CI: 0.09-7.14). All the smoking risk estimates were adjusted for age, gender and COPD history. COPD was associated with 4 times the risk of benign lesions progressing (AOR: 4.42, 95%CI: 1.33-14.7). COPD was associated with 80% and 23% non statistically significant increase in risk of progression for metaplasia and dysplasia, respectively. Asbestos exposure was associated with more than twice the risk of metaplastic lesions progressing. Central bronchial lesions had a non statistically significant 59% greater chance of progression, compared to peripheral bronchial lesions (AOR: 1.59, 95%CI: 0.82-3.07). Left bronchial lesions had a non statistically significant 73% greater chance of progression, compared to right bronchial lesions (AOR: 1.73, 95%CI: 0.80-3.76). Conclusion Our results show that metaplastic lesions might also progress to an invasive SCC. Male gender, current smoking, heavier smoking and COPD might be associated with progression of low grade lesions to higher grade. Central and left bronchial lesions might have a slightly greater risk of progression of premalignant lesions. Citation Information: Cancer Prev Res 2008;1(7 Suppl):B55.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Prevention ResearchMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207