Experimental and Research Study of Novel Nuclear Concepts (Survey of Current Results of ISTC Programs)
Notice bibliographique
Résumé
The International Science and Technology Center (ISTC) is a unique international organization created in Moscow fifteen years ago by Russia, USA, EU and Japan. Later Korea and Canada, and several CIS countries as well acceded to ISTC. The basic idea behind establishing the ISTC was to support non-proliferation of the mass destruction weapons technologies by re-directing former Soviet weapons scientists to peaceful research thus preventing the drain of dangerous knowledge and expertise from Russia and other CIS countries. Numerous science and technology projects are realized with the ISTC support in different areas, from biotechnologies and environmental problems to all aspects of nuclear studies, including those focused on the development of effective innovative concepts and technologies in the nuclear field, in general, and for improvement of nuclear safety, in particular. Presently, the ISTC now has 40 member countries (27 from EU), representing the CIS, Europe, Asia, and North America. The Partner list includes over 180 organizations and leading industrial companies from all ISTC parties. ISTC Activities to the beginning of 2009: above 2500 projects approved for funding. More than 350 institutions and 35,000 specialists received grants from ISTC. The presentation addresses some consequences of the ISTC projects and programs, related to nuclear science and technologies, as well as methods and approaches employed by the ISTC to foster close international collaboration and joint manage projects towards fruitful results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».