MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054900637 · doi:10.1152/physiolgenomics.00037.2012

Dynamic genetic linkage of intermediate blood pressure phenotypes during postural adaptations in a founder population

2012· article· en· W2054900637 sur OpenAlexafffund
Ivan A. Arenas, Johanne Tremblay, Benoît Deslauriers, Johanna Sandoval, Ond⊘řej Šeda, Daniel Gaudet, Ettore Merlo, Theodore A. Kotchen, Allen W. Cowley, Pavel Hamet

Notice bibliographique

RevuePhysiological Genomics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Physical Performance
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiPolytechnique MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Center for Research ResourcesWellcome Trust
Mots-clésBiologyGeneticsHeritabilityPopulationGenetic linkagePhenotypeQuantitative trait locusCandidate geneGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood pressure (BP) is a dynamic phenotype that varies rapidly to adjust to changing environmental conditions. Standing upright is a recent evolutionary trait, and genetic factors that influence postural adaptations may contribute to BP variability. We studied the effect of posture on the genetics of BP and intermediate BP phenotypes. We included 384 sib-pairs in 64 sib-ships from families ascertained by early-onset hypertension and dyslipidemia. Blood pressure, three hemodynamic and seven neuroendocrine intermediate BP phenotypes were measured with subjects lying supine and standing upright. The effect of posture on estimates of heritability and genetic covariance was investigated in full pedigrees. Linkage was conducted on 196 candidate genes by sib-pair analyses, and empirical estimates of significance were obtained. A permutation algorithm was implemented to study the postural effect on linkage. ADRA1A, APO, CAST, CORIN, CRHR1, EDNRB, FGF2, GC, GJA1, KCNB2, MMP3, NPY, NR3C2, PLN, TGFBR2, TNFRSF6, and TRHR showed evidence of linkage with any phenotype in the supine position and not upon standing, whereas AKR1B1, CD36, EDNRA, F5, MMP9, PKD2, PON1, PPARG, PPARGC1A, PRKCA, and RET were specifically linked to standing phenotypes. Genetic profiling was undertaken to show genetic interactions among intermediate BP phenotypes and genes specific to each posture. When investigators perform genetic studies exclusively on a single posture, important genetic components of BP are missed. Supine and standing BPs have distinct genetic signatures. Standardized maneuvers influence the results of genetic investigations into BP, thus reflecting its dynamic regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological GenomicsMême sujetGenetics and Physical PerformanceTravaux en français237 207