Oxo-rhenium(V) complexes with 8-hydroxyquinoline derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Compounds of the types ReOCl2(L)(PPh3) and ReOCl(L)2 were prepared by reacting ReOCl3(PPh3)2 with 8-hydroxyquinoline (HL) and its 2-methyl, 2-chloro, 5-chloro, 5-nitro, 5,7-dichloro, 5,7-dibromo, and 5,7-diiodo derivatives. With the bulky 2-phenyl-8-hydroxyquinoline, only ReOCl2(L)(PPh3) could be isolated, whereas the still bulkier 2-tert-butyl derivative did not react. For ReOCl2(L)(PPh3), the coordination of the quinoline oxygen trans to the Re=O bond and the cis-dichloro arrangement in the equatorial plane were established from crystallographic studies on the 2-chloro and the 5,7-dibromo complexes. From the combined data for these various derivatives, the 1H NMR signals could be fully assigned. With both series of compounds, a complex dd absorption pattern is observed in the visible spectra, corresponding to the excitation of a d electron from the interaxial d orbital in the equatorial plane to the empty dxz and dyz orbitals, which are inequivalent in these low-symmetry systems. Deconvolution revealed the presence of two very weak low-energy components (~10 000 and ~12 000 cm1), which are assigned to the two expected singlettriplet transitions, whereas two stronger bands at higher energy (~14 000 and ~17 000 cm1) originate from the two singletsinglet transitions. These bands are not substantially displaced by substitution on the 8-hydroxyquinoline rings.Key words: rhenium, quinoline, crystal structure, dd electron transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».