Mood- and restraint-based antecedents to binge episodes in bulimia nervosa: possible influences of the serotonin system
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In bulimic syndromes, binge episodes are thought to be caused by dietary restraint and negative moods. However, as central serotonin (5-hydroxytryptamine: 5-HT) mechanisms regulate appetite and mood, the 5-HT system could be implicated in diet- and mood-based binge antecedents. METHOD: We used hand-held computers to obtain repeated "online" measurements of eating behaviors, moods, and self-concepts in 21 women with bulimic syndromes, and modeled 5-HT system activity with a measure of platelet [3H]paroxetine-binding density. RESULTS: Mood and self-concept ratings were found to be worse before binge episodes (than at other moments), and cognitive restraint was increased. After binges, mood and self-concept deteriorated further, and thoughts of dieting became more intense. Intriguingly, lower paroxetine-binding density predicted poorer mood and self-concept before a binge, larger post-binge decrements in mood and self-concept, and larger post-binge increases in dietary restraint. CONCLUSIONS: Paroxetine binding thus seemed to reflect processes that impacted upon mood-related antecedents to binge episodes, and consequences implicating mood and dietary restraint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».