MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054911279 · doi:10.1182/blood-2006-08-039628

Forced expression of Nanog in hematopoietic stem cells results in a γδT-cell disorder

2007· article· en· W2054911279 sur OpenAlexfundno aff
Yosuke Tanaka, Takumi Era, Shin-Ichi Nishikawa, Shin Kawamata

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation for Biomedical Research and InnovationUniversity of Toronto
Mots-clésHomeobox protein NANOGStem cellBiologyHaematopoiesisRex1CD44IL-2 receptorCell biologyEmbryonic stem cellCancer researchImmunologyT cellInduced pluripotent stem cellCellImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanog is a key molecule involved in the maintenance of the self-renewal of undifferentiated embryonic stem (ES) cells. In this work we investigate whether Nanog can enhance self-renewal in hematopoietic stem cells. Contrary to our expectation, no positive effect of Nanog transduction was detected in bone marrow reconstitution assays. However, recipients of Nanog-transduced (Nanog) hematopoietic stem cells (HSCs) invariantly develop a unique disorder typified by an atrophic thymus occupied by Nanog-expressing gammadeltaT-cell receptor-positive (TCR(+)) cells (Nanog T cells). All thymi are eventually occupied by Nanog T cells with CD25(+)CD44(+) surface phenotype that home selectively to the thymus on transfer and suppress normal thymocyte development, which is partly ascribed to destruction of the microenvironment in the thymus cortex. Moreover, this initial disorder invariantly develops to a lymphoproliferative disorder, in which Nanog T cells undergo unlimited proliferation in the peripheral lymphoid tissues and eventually kill the host. This invariable end result suggests that Nanog is a candidate oncogene for gammadeltaT-cell malignancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207