Half Empty or Half Full? Over 30 Years of Regional Cross-Border Cooperation Within the EU: Experiences at the Dutch–German and Danish–German Border
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article examines four cross-border regions across the Dutch–German and Danish–German border, which now have experience of over 30 years' more or less institutionalized cross-border cooperation: the Euregio Rhein–Ems–IJssel (often referred to as EUREGIO), the Ems–Dollart Region, Region Sønderjylland-Schleswig, and Fehmarn Belt Region. The focus is on evaluating barriers against and incentives for cross-border activities in connection with cross-border regional governance. While cross-border cooperation in the form of euroregions today is a common sight on virtually all European borders, research still has limited knowledge on mechanisms involved with cross-border region-building as well as on opportunities for successful cross-border cooperation. The article reveals that the four regions examined, though very different in socio-economic characteristics, cooperation history, and extent, face comparable issues and problems in cross-border cooperation. It shows that the “difference of attractiveness” of each side of the border is a decisive impetus to engage in cross-border activities, providing that “information” on the conditions for cooperation as a decisive variable is available or can be made available through third-party funding such as the Interreg Community Initiative. A lack of “difference of attractiveness” requires third-party funding for sustainable cross-border activities. The euroregions' and their institutions' role is predominantly the role of a cross-border information center, network organizer, and support organization, while their actual governance of self-sustainable cross-border activities remains low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle