Shake table tests on single-storey braced timber frames
Notice bibliographique
Résumé
Concentrically braced timber frames are often used as lateral load resisting systems in wood buildings where large open spaces are required. For application in high-risk earthquake zones, however, the ductility of the system is a concern, since energy absorption is typically limited to the connection region. In this paper, results are presented from a series of shake table tests conducted on single-storey braced frame models with different connections. Diagonal braces with five different connection types were tested, four of which used bolts as fasteners, while one brace had timber riveted connections. Four of the connections had a matching set with an identical configuration that was previously tested quasi-statically. Findings from the tests are presented along with some comments on the seismic behavior of this type of structural system. It was found that the seismic response of the braced frames is highly influenced by the brace connections. Braced frames with small diameter (slender) bolts and timber rivets showed desirable seismic performance, as they were able to dissipate the highest amount of the seismic input energy. A comparison of the quasi-static and shake table tests revealed slight differences in the load–deformation properties of the brace connections.Key words: braced timber frames, seismic response, connections, timber rivets, bolts, ductility, shake table tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».