MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054962791 · doi:10.1081/ese-100105728

HUMIC ACIDS ENHANCED REMOVAL OF AROMATIC HYDROCARBONS FROM CONTAMINATED AQUIFERS: DEVELOPING A SUSTAINABLE TECHNOLOGY

2001· article· en· W2054962791 sur OpenAlexaff
Suzanne Lesage, Susan Brown, Kelly Millar, Kent Novakowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Chemistry and Analysis
Établissements canadiensQueen's UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésEnvironmental remediationAquiferDiesel fuelGasolineGroundwaterEnvironmental scienceGroundwater remediationContaminationEnvironmental chemistryWaste managementEnvironmental engineeringChemistryGeologyEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contamination by gasoline and diesel fuels is a threat to groundwater resources. Polynuclear aromatic hydrocarbons (PAHs) which can represent up to 60% of volume in diesel fuels are of particular concern because many of them are carcinogenic and they are persistent, especially in oxygen-limited environment. Despite the development of alternative approaches, pump and treat continues to be the leading technology for the remediation of groundwater contaminated by gasoline and diesel fuels. The efficiency of this technology is however limited by the low solubility of the aromatic hydrocarbons. The objective of this study was to investigate the influence of humic acids on the removal of aromatic hydrocarbons from petroleum products in groundwater aquifers and to evaluate the potential use of humic acids, as a cost effective additive, in groundwater and soil remediation. In order to prove the feasibility of using humic acid in the field, a pilot scale experiment was conducted in a model aquifer with a very dense monitoring network, providing controlled conditions only possible in a semi-artificial system. In addition, different sources of humic acids were compared with surfactants for their ability to bind PAHs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetEnvironmental Chemistry and AnalysisTravaux en français237 207