The behavioural response of adult <i>Petromyzon marinus</i> to damage‐released alarm and predator cues
Notice bibliographique
Résumé
Using semi-natural enclosures, this study investigated (1) whether adult sea lamprey Petromyzon marinus show avoidance of damage-released conspecific cues, damage-released heterospecific cues and predator cues and (2) whether this is a general response to injured heterospecific fishes or a specific response to injured P. marinus. Ten replicate groups of 10 adult P. marinus, separated by sex, were exposed to one of the following nine stimuli: deionized water (control), extracts prepared from adult P. marinus, decayed adult P. marinus (conspecific stimuli), sympatric white sucker Catostomus commersonii, Amazon sailfin catfish Pterygoplichthys pardalis (heterospecific stimuli), 2-phenylethylamine (PEA HCl) solution, northern water snake Nerodia sipedon washing, human saliva (predator cues) and an adult P. marinus extract and human saliva combination (a damage-released conspecific cue and a predator cue). Adult P. marinus showed a significant avoidance response to the adult P. marinus extract as well as to C. commersonii, human saliva, PEA and the adult P. marinus extract and human saliva combination. For mobile P. marinus, the N. sipedon washing induced behaviour consistent with predator inspection. Exposure to the P. pardalis extract did not induce a significant avoidance response during the stimulus release period. Mobile adult female P. marinus showed a stronger avoidance behaviour than mobile adult male P. marinus in response to the adult P. marinus extract and the adult P. marinus extract and human saliva combination. The findings support the continued investigation of natural damage-released alarm cue and predator-based repellents for the behavioural manipulation of P. marinus populations in the Laurentian Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».