Seasonal changes in ground‐penetrating radar signature observed at a polythermal glacier, Bylot Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In recent years, ground‐penetrating radar (GPR) has been increasingly used for characterization of subglacial and englacial environments at polythermal glaciers. The geophysical method is able to exploit the dielectric difference between water, air, sediment and ice, allowing delineation of subsurface hydrological, thermal and structural conditions. More recent GPR research has endeavoured to examine temporal change in glaciers, in particular the distribution of the cold ice zone at polythermal glaciers. However, the exact nature of temporal change that can be identified using GPR has not been fully examined. This research presents the results of three GPR surveys conducted over the course of a summer ablation season at a polythermal glacier in the Canadian Arctic. A total of approximately 30 km of GPR profiles were collected in 2002 repeatedly covering the lower 2 km of Stagnation Glacier, Bylot Island (72°58′ N 78°22′ W). Comparison between profiles indicated changes in the radar signature, including increased noise, appearance and disappearance of englacial reflections, and signal attenuation in the latter survey. Further, an area of chaotic returns in up‐glacier locations, which was interpreted to be a wet temperate ice zone, showed marked recession over the course of the ablation season. Combining all the temporal changes that were detected by GPR, results indicate that a polythermal glacier may exhibit strongly seasonal changes in hydrological and thermal characteristics throughout the ice body, including the drainage of 17 000 m3 of temporarily stored intra‐glacial meltwater. It is also proposed that the liquid water content in the temperate ice zone of polythermal glaciers can be described as a fraction of a specific retention capacity. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».