Ultra-small-angle X-ray scattering study of second-phase particles in heat-treated Zircaloy-4
Notice bibliographique
Résumé
The ultra-small-angle X-ray scattering (USAXS) technique has been used to investigate and to quantify the morphology and size distribution of second-phase particles in Zircaloy-4 under various heat-treatment conditions. The alloy samples were solutionized in the β phase field at 1293 K for 15 min and then cooled at different rates, including water quenching, air cooling and furnace cooling. The water-quenched samples were subsequently subjected to a thermal aging treatment at 873 K for different aging times (30, 60, 120 and 300 min). The USAXS results show that water quenching and air cooling from the β phase field produces a narrow size distribution of fine-size precipitates with an average diameter of 300–800 Å, while furnace cooling resulted in coarsening of the particles, with a broad size distribution having an average precipitate size of 600–1200 Å. Further, the furnace-cooled sample shows a higher volume fraction of particles than the water-quenched or air-cooled sample. The USAXS results on the quenched then aged samples show that aging at 873 K for 10 min resulted in very fine size precipitates with an average diameter of 200–350 Å. A rapid precipitation with the highest number density of second-phase particles amongst all the heat-treated samples (4.3 × 10 20 m −3 ) was observed in the sample aged for 10 min at 873 K. Particles of larger size and with a broad size distribution were observed in the sample aged at 873 K for 300 min. A bimodal type of particle size distribution was observed in all the heat-treated samples. Important parameters in the characterization of second-phase particles, such as the average size, size distribution, volume fraction and number density, were evaluated and quantified. These parameters are discussed for both β heat-treated and aged specimens. Transmission and scanning transmission electron microscopy characterization were carried out on all heat-treated samples, to assist in interpretation and to substantiate the results from the USAXS measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».