MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054977040 · doi:10.1680/jees.13.00013

Soybean peroxidase for industrial wastewater treatment: a mini review

2014· review· en· W2054977040 sur OpenAlexaffvenue
Aaron Steevensz, Laura G. Cordova Villegas, Wei Feng, Keith E. Taylor, Jatinder K. Bewtra, Nihar Biswas

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2014
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEnzyme-mediated dye degradation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeroxidaseLaccaseBiochemical engineeringWastewaterBiotechnologyPulp and paper industrySewage treatmentPollutantEnvironmental scienceEnzymeChemistryBiologyEnvironmental engineeringEngineeringBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential of oxidoreductases, such as laccases and peroxidases, to remove organic pollutants from industrial wastewater and process water is addressed in this short review, with an emphasis on the peroxidase work completed or in progress in the authors’ laboratory. The major drawback to this treatment is the cost of the enzyme. However, with new sources and recent advances in the biotechnology industry, it is becoming a feasible alternative. A niche where enzymatic treatment may be first applied is not as a primary treatment but as a secondary treatment (pretreatment or polishing) coupled to existing physico-chemical or biological processes to increase their overall efficiency and economy. Soybean seed coat peroxidase is well suited because of its stability, ease of extraction, widespread availability and potential for adding to the soy value chain. Since crude enzyme often works better than purified enzyme, the only additional cost may be in concentrating the extract. This review briefly covers aspects of the enzymatic treatment such as cost, use of additives for increased enzyme economy, enzyme recycling and studies already completed on industrial wastewaters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetEnzyme-mediated dye degradationTravaux en français237 207