MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054979063 · doi:10.1074/jbc.c800001200

The Crystal Structure of the Human Toll-like Receptor 10 Cytoplasmic Domain Reveals a Putative Signaling Dimer

2008· article· en· W2054979063 sur OpenAlexaff
T. Nyman, Pål Stenmark, S. Flodin, Ida Johansson, M. Hammarstrom, P. Nordlund

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensStructural Genomics Consortium
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimerCytoplasmReceptorToll-like receptorDomain (mathematical analysis)TollSignal transductionCell biologyChemistryBiologyGeneticsBiochemistryInnate immune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Toll/interleukin-1 receptor (TIR) domain is a highly conserved signaling domain found in the intracellular regions of Toll-like receptors (TLRs), in interleukin-1 receptors, and in several cytoplasmic adaptor proteins. TIR domains mediate receptor signal transduction through recruitment of adaptor proteins and play critical roles in the innate immune response and inflammation. This work presents the 2.2A crystal structure of the TIR domain of human TLR10, revealing a symmetric dimer in the asymmetric unit. The dimer interaction surface contains residues from the BB-loop, DD-loop, and alphaC-helix, which have previously been identified as important structural motifs for signaling in homologous TLR receptors. The interaction surface is extensive, containing a central hydrophobic patch surrounded by polar residues. The BB-loop forms a tight interaction, where a range of consecutive residues binds in a pocket formed by the reciprocal BB-loop and alphaC-helix. This pocket appears to be well suited for binding peptide substrates, which is consistent with the notion that peptides and peptide mimetics of the BB-loop are inhibitors for TLR signaling. The TLR10 structure is in good agreement with available biochemical data on TLR receptors and is likely to provide a good model for the physiological dimer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations193
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207