MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054979538 · doi:10.1016/j.enggeo.2010.05.005

A support vector machine algorithm to classify lithofacies and model permeability in heterogeneous reservoirs

2010· article· en· W2054979538 sur OpenAlexaff
Ammal Fannoush Al-Anazi, Ian D. Gates

Notice bibliographique

RevueEngineering Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural risk minimizationSupport vector machineArtificial neural networkCluster analysisStatistical learning theoryArtificial intelligenceEmpirical risk minimizationPermeability (electromagnetism)Reservoir modelingMachine learningLinear discriminant analysisMinificationPattern recognition (psychology)Computer scienceData miningClassifier (UML)AlgorithmMathematicsGeologyMathematical optimizationPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porosity, permeability, and fluid saturation distributions are critical for reservoir characterization, reserves estimation, and production forecasting. Classification of well-log responses into separate electrofacies that can be used to generate local permeability models gives means to predict the spatial distribution of permeability in heterogeneous reservoirs. Recently, support vector machines (SVMs) based on the statistical learning theory have been proposed as a new intelligence technique for both regression and classification tasks. The formulation of support vector machines embodies the structural risk minimization (SRM) principle which has been shown to be superior to the traditional empirical risk minimization (ERM) principle employed by neural networks. SRM minimizes an upper bound on expected risk as opposed to ERM that minimizes the error on the training data. It is this difference which equips SVM with a greater ability to generalize to new wells. Here, a nonlinear SVM technique is applied in a highly heterogeneous sandstone reservoir to classify electrofacies and predict permeability distributions. The SVM classifier is compared to discriminant analysis and probabilistic neural networks. SVM predictions of the permeability are compared to that of a back-propagation and general regression neural networks. Statistical error analysis shows that the SVM method yields comparable or superior classification of the lithology and estimates of the permeability than the neural network methods. A comparison of log-based and core-based clustering reveals that permeability prediction based on core-based clustering were slightly better than that of the log-based clustering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations243
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering GeologyMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207