Thermodynamic modelling predicts energetic bottleneck for seabirds wintering in the northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Studying the energetics of marine top predators such as seabirds is essential to understand processes underlying adult winter survival and its impact on population dynamics. Winter survival is believed to be the single most important life-history trait in long-lived species but its determinants are largely unknown. Seabirds are inaccessible during this season, so conventional metabolic studies are extremely challenging and new approaches are needed. This paper describes and uses a state-of-the-art mechanistic model, Niche Mapper, to predict energy expenditure and food requirements of the two main seabird species wintering in the northwest Atlantic. We found that energy demand increased throughout the winter phase in both species. Across this period, mean estimated daily energy requirements were 1306 kJ day(-1) for Brünnich's guillemots (Uria lomvia) and 430 kJ day(-1) for little auks (Alle alle) wintering off Greenland and Newfoundland. Mean estimated daily food requirements were 547 g wet food day(-1) for Brünnich's guillemots, and 289 g wet food day(-1) for little auks. For both species and both wintering sites, our model predicts a sharp increase in energy expenditure between November and December, primarily driven by climatic factors such as air temperature and wind speed. These findings strongly suggest the existence of an energetic bottleneck for North Atlantic seabirds towards the end of the year, a challenging energetic phase which might explain recurrent events of winter mass-mortality, so called 'seabird winter wrecks'. Our study therefore emphasizes the relevance of thermodynamics/biophysical modelling for investigating the energy balance of wintering marine top predators and its interplay with survival and population dynamics in the context of global change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».