MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054990209 · doi:10.1021/bi701164y

Folding of the SAM Aptamer is Determined by the Formation of a K-turn-dependent Pseudoknot

2008· article· en· W2054990209 sur OpenAlexaff
Benoit Heppell, Daniel A. Lafontaine

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudoknotTurn (biochemistry)AptamerFolding (DSP implementation)ChemistryBiophysicsBiochemistryBiologyDNAEngineeringBase sequenceMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The S-adenosylmethionine (SAM) riboswitch is one of the most recurrent riboswitches found in bacteria and has three known different natural aptamers. The Bacillus subtilis yitJ SAM riboswitch aptamer is organized around a four-way junction which is characterized by the presence of a pseudoknot and a K-turn motif. By replacing the adenine involved in a Watson-Crick base pair at position 138 in the core region of the aptamer with the fluorescent analogue 2-aminopurine (2AP), we show that the ligand-induced reorganization of the aptamer strongly attenuates 2AP fluorescence. The fluorescence quenching process is specific to SAM on the basis of the observation that the structural analogue S-adenosylhomocysteine does not promote a similar effect. We find that the pseudoknot is important for the reorganization of the core domain and that the K-turn motif also has a marked influence on the core domain reorganization, most probably through its important role in pseudoknot formation. Finally, we show that SAM riboswitch ligand binding is facilitated by the L7Ae K-turn binding protein, which suggests that K-turn motifs may be protein anchor sites used by riboswitches to promote RNA folding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207