Effect of starvation on the accumulation of <i>Cf</i>DAP and <i>Cf</i>DAP-like proteins in post-diapause <i>Choristoneura fumiferana</i> and diapause-free <i>Choristoneura occidentalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
In 1998, Palli et al. found that in the eastern spruce budworm, Choristoneura fumiferana, two hexameric proteins termed CfDAP1 and CfDAP2 are expressed abundantly before and during diapause. To determine whether the accumulation of these proteins in early instars is a direct consequence of the diapause phenomenon, we assessed the abundance of CfDAP-like proteins in first (L1), second (L2), and third (L3) instars of a diapause-free strain of the closely related western spruce budworm, Choristoneura occidentalis. Using sodium dodecyl sulfate polyacrylamide gel electrophoresis and Western-blot analyses of L2 whole-body proteins, a CfDAP-specific antiserum reacted with two C. occidentalis proteins displaying apparent molecular masses identical with those of CfDAP1 and CfDAP2. Among the three larval stadia examined, CfDAP-like proteins accumulated to significant levels only in the first two, with enhanced accumulation observed in L2s starved from the time of hatching. Accumulation of CfDAP1 and CfDAP2 in post-diapause C. fumiferana L2s was affected similarly by food availability. Thus, the data presented here, combined with those of Palli et al., suggest that expression of CfDAP and CfDAP-like proteins in early larval life is more or less limited to L1 and L2, and is associated with starvation stress imposed either experimentally or by elements of the life cycle (i.e., diapause).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».