MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054995714 · doi:10.2118/138179-ms

Design Considerations to Test Sealing Capacity of Saline Aquifers

2010· article· en· W2054995714 sur OpenAlexaff
Mehdi Zeidouni, M. Pooladi‐Darvish

Notice bibliographique

RevueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferLeakage (economics)Petroleum engineeringEnvironmental scienceLeakGeologySoil scienceGeotechnical engineeringEnvironmental engineeringGroundwater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The geological storage of carbon dioxide (CO2) provides the possibility of maintaining access to fossil energy, while reducing emissions of CO2 to the atmosphere. One of the essential concerns in geologic storage is the risk of CO2 leakage from the storage formations. The leakage occurs through possible pathways in the seal. Characterization of the CO2 leakage pathways from the storage formations into overlying formations is required. The aquifer cap-rock may be characterized before CO2 storage. This will allow for the determination of proper storage aquifers and locations for the injection wells. In a companion paper, a flow and pressure test has been suggested for characterization of leakage pathways in aquifer cap-rock. Water is injected in the target aquifer, and the pressure is observed in an overlying aquifer. The pressure data are analyzed to characterize the leakage pathways in the cap-rock. In this work, design considerations to maximize the capability of leakage characterization are presented. A leakage pathway can be characterized by the leak transmissibility and location parameters. A successful test should be able to provide sufficient information to evaluate the leakage parameters. In this work, different strategies are evaluated in order to achieve a successful test. The strategies include increasing the sampling frequency, use of pulsing, increasing the number of monitoring/injection wells and utilization of prior information. Prior information on the leak is provided through analysis of the pressure derivative curve. Estimation of the leakage parameters is actually an inverse problem that is generally ill-conditioned and very sensitive to noise. The information provided by different strategies is evaluated, based on their effects on well-posing the inverse problem. The effects are studied based on information and correlation matrices, as well as the confidence interval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum ConferenceMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207