The Architecture Studio of Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM): Has the Indoor Environmental Quality Standard Been Achieved?
Notice bibliographique
Résumé
Studio-based learning is a shared learning environment in which ambiguous problems are addressed. This paper primarily focused on the lightings at the Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)’s architecture studio and to find out whether it had achieved the Indoor Environmental Quality (IEQ). A good design, involving a space in a building, requires sufficient daylight in order to perform a task. This can be achieved by providing enough means to let in diffused light from the sky, yet keeping out direct light from the sun to prevent heat gain and glare. The purpose of this research was to identify the importance of the IEQ in creating conducive studio-based learning environment. The IEQ is crucial for a learning institution since indoor environment factors can actually affect human comfort, health and productivity. Lighting is most important to students as high-quality lighting will improve students’ moods, behavior, concentration, and consequently, their learning. However, the effectiveness of learning in a studio cannot be fully achieved if the IEQ is being overlooked. Presently, artificial lights are being used most of the time in the UKM architecture studios in order to optimize students’ vision and comfort. Using an equipment, named LM-8100, and supported by a questionnaire survey to gauge the lighting comfort level from the students’ perspective, a lighting reading was taken for a duration of 10-hours for three days in the UKM third year architecture studio. The finding showed that the lighting setting is not within the range of the Malaysian Code of Practice on Indoor Air Quality (IAQ). However, the students have perceived it as normal and thus, the situation does not hinder them to stay long inside their studio. This situation will affect the students’ ability to perceive visual stimuli in the short-term and health, in terms of students' vision, in the long run.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».